Soit le monde est devenu fou, soit les juges devraient commencer à fonder leurs décisions sur des données prouvées et démontrables. Je parle d'un cas que nous venons d'apprendre, qui s'est passé en Australie, où un juge a interdit à une mère d'allaiter son bébé parce qu'elle avait un tatouage et considère que cela pourrait représenter un "risque inacceptable" pour le bébé.
La femme, semble-t-il, s'est fait tatouer il y a quatre semaines, alors qu'elle allaitait son bébé, qui a maintenant onze mois. Il l'a fait parce qu'il savait que c'était sans danger pour elle et son fils, mais le juge Matthew Myers a estimé qu'il était dangereux pour l'enfant et a choisi d'interdire l'allaitement au sein.
Compte tenu de cette situation, compte tenu du risque que le juge se prononce contre la femme, il a décidé de faire passer des tests qui excluaient tout problème connexe. Tests tels que l'hépatite et la détection du VIH. Tous les tests étaient négatifs, ils ont montré que la femme était toujours aussi en santé mais le juge, dans une attaque soudaine de "lucidité", a décidé que ces tests cliniques n’étaient pas concluants.
Les manifestations n'ont pas tardé à venir
L’Australian Breastfeeding Association n’a pas tardé à déclarer que la décision du juge pouvait créer un précédent très dangereux, car elle pouvait donner la parole, voter et, à certains égards, à la justice pour s’engager dans la valorisation, juger, interdire ou permettre beaucoup de pratiques ou coutumes des femmes.
En outre, ils ont précisé que le secteur du tatouage est hautement réglementé en Australie et que les chances de contracter une maladie ou une infection sont très faibles. Face à cette situation, et comme expliqué dans 324: "À moins qu'il n'y ait aucune preuve d'infection à la suite du tatouage, la décision est déraisonnable.".
Le juge qui avait besoin de travail
Les femmes qui se font tatouer pendant l'allaitement de leurs enfants? Il y en a sûrement beaucoup, mais beaucoup. Et pas seulement que des tatouages sont faits ... il y a ceux qui fument, qui boivent un verre, qui vivent dans des bidonvilles, qui mangent parfois des glaces, ou des hamburgers, qui prennent la voiture pour aller acheter avec leurs enfants, qui vont aux hôpitaux pour voir des parents malades, où ils sont exposés à des infections susceptibles de mettre les bébés en danger, de travailler, d’embrasser d’autres personnes, de suspendre leurs enfants dans un sac à dos "dangereux" où ils peuvent tomber ou Ils les transportent dans d'étranges poussettes avec des roues, au risque de les faire basculer.
Viens il y a beaucoup de choses "dangereuses" qu'une femme qui allaite peut faire et dans une telle situation, le juge en aura assez de signer des phrases. Certains vont devoir interdire l'allaitement, d'autres vont à l'hôpital pour voir leurs parents ou amis, d'autres (pas l'allaitement, parce que vous pouvez attraper un rhume et ne pas tomber malade, car vous pouvez le transmettre même sans l'allaitement).
Allez, je ne vois pas où le prendre et la chose la plus logique dans cette affaire est que la décision du juge soit portée en appel devant une instance supérieure qui, j'espère avec plus de sagesse, dicte que que maman puisse allaiter autant qu'elle le souhaite, obtenez-en un ou obtenez huit tatouages.
ACTUALISATION: Après la publication de cette entrée, de nouveaux détails liés ont été trouvés dans les médias. L'une des grandes questions était l'origine de la plainte. On sait déjà que le juge a statué sur une plainte du père du bébé.
Il a également été question de la possibilité que la mère ait un lien avec la drogue, mais malgré le fait que la mère a admis qu'une fois qu'elle avait consommé du cannabis pendant l'allaitement, les tests effectués à cet égard étaient négatifs.
