Hier, nous vous avons offert un billet dans lequel le pédiatre Carlos Gonzalez Il a répondu à certaines questions relatives aux vaccins et, surtout, aux arguments que les «anti-vaccins» utilisent pour expliquer aux parents pourquoi nous ne devrions pas vacciner nos enfants.
Aujourd'hui, nous vous proposons le reste de cette interview:
Le Dr Uriarte (auteur de l'un des ouvrages anti-vaccin les plus connus) dit qu'il est recommandé de vacciner avec un seul virus et d'attendre six mois avant de mettre un autre vaccin.
Eh bien, je pense que cela dit "moindre mal", ce qu’il recommande en réalité, c’est de ne pas vacciner, tout simplement. Il est actuellement impossible de vacciner séparément (des vaccins séparés ne sont pas commercialisés en Espagne) et cela serait dangereux, comme je l'ai déjà dit. Pour la plupart des maladies, le risque est maximal pendant la première année.
Nous pouvons également lire l'exemple du Japon: on dit qu'au milieu des années 70, l'âge de vaccination est passé de deux mois à deux ans et que le 17ème rang pour la mortalité infantile est devenu le premier. Est ce que c'est sûr?
Non, et il est très facile de vérifier: en cherchant sur Google: «calendrier de vaccination, Japon», vous trouverez en quelques secondes le calendrier de vaccination du Japon. Faites-vous vacciner après trois mois. Il est vrai que dans les années 70, ils ont retardé la vaccination de deux ans. Cette décision erronée a entraîné une grave épidémie de coqueluche et la mort de dizaines d’enfants. Bien sûr, ils ont re-avancé les vaccins.
Un autre argument est le bénéfice que les sociétés pharmaceutiques obtiennent avec les vaccins. Se pourrait-il qu'ils essaient de nous faire peur avec des maladies que nous ne souffrirons probablement jamais afin de recevoir un vaccin qui coûte un «paston»?
Faites des comptes: combien dépensez-vous après un an en dentifrice et combien en vaccins? Bien sûr, les laboratoires gagnent de l'argent avec les vaccins, tout comme celui qui cultive de la laitue gagne de l'argent avec de la laitue (est-ce pour cela qu'ils nous disent que le légume est sain, pour s'enrichir? Vous ne pouvez pas aller chercher des conspirations partout !) Mais le budget annuel du Barça dépasse les dépenses totales consacrées aux vaccins en Espagne (y compris le papillome, qui coûte aussi cher que toutes les autres réunions). Les laboratoires gagnent beaucoup plus en fabriquant des sirops contre la toux, des vitamines et des crèmes réparatrices ou antirides que les vaccins.
Quelle est votre opinion sur le vaccin antigrippal A et la déclaration de pandémie de l'OMS?
"Pandémie" n'indique pas la gravité de la grippe, mais son étendue. L'OMS a déclaré une pandémie de niveau 6 en raison d'une épidémie de niveau 6 (un nouveau virus de la grippe à l'origine d'infections dans plusieurs pays sur différents continents). Il est vrai que plus de vaccins ont été achetés qu’il n’était finalement nécessaire. Mais il est difficile de prévoir ce qui se passera il y a des mois et les gouvernements se sont préparés au pire. Voulons-nous que le gouvernement n'achète pas de vaccins avant qu'au moins 10 000 personnes soient décédées, ou quel est le plan? Ce qui est vraiment tragique, c’est que, à cause des mensonges de certaines personnes éclairées (j’ai reçu des courriels garantissant que le vaccin était une arme biologique pour exterminer la population), de nombreuses personnes auraient dû être vaccinées (femmes enceintes, malades chroniques, etc.). Il s'est fait vacciner. Et la grippe existait, les hôpitaux débordaient, beaucoup de personnes sont mortes et certaines auraient été sauvées grâce au vaccin.
Que diriez-vous à ceux qui soutiennent que l'allaitement est le meilleur et le plus naturel des vaccins et que, grâce à cela, vous pouvez éviter les vaccins industriels?
L'allaitement n'est pas un vaccin, il n'induit pas la formation d'anticorps. Il a été prouvé que l'allaitement réduit le risque de contracter certaines maladies, telles que les infections à Haemophilus et à pneumocoques, sans toutefois l'éliminer complètement. Mais il ne fait rien contre la coqueluche, la rougeole, le tétanos et bien d’autres. Les enfants qui allaitent ont le même droit que les autres de se faire vacciner et devraient le faire au même âge. Il convient de souligner que si les vaccins ne sont pas administrés auparavant, ce n'est pas parce que les enfants sont protégés naturellement, mais parce que les vaccins ne sont pas efficaces auparavant. Je souhaite qu'ils étaient. Les enfants plus jeunes, qui n'ont pas encore été vaccinés, sont protégés par une immunité de groupe: si tout le monde se fait vacciner à un âge approprié, il n'y aura personne pour les infecter. En mars 2009, une Australienne de un mois, Dana McCaffery, est décédée des suites de la coqueluche. Ses deux frères aînés ont été vaccinés, mais elle n’a pas eu le temps. Elle vivait dans une région où la couverture vaccinale était faible et une personne atteinte de la coqueluche l'infectait. Probablement un enfant plus âgé, avec une maladie bénigne. C'est le site Web créé par leurs parents pour honorer leur mémoire et encourager les personnes à se faire vacciner: //danamccaffery.com/ Dana allaitait.
En médecine homéopathique, on parle de vaccins homéopathiques contre certains virus et de remèdes qui atténuent les effets lorsqu'un bébé contracte la maladie pour d'autres virus et les traite dès le premier symptôme. Comme ils le commentent, ils sont plus sûrs et efficaces. Que savez-vous à ce sujet?
De nombreuses études prouvent que les vaccins réels sont sûrs (c'est-à-dire qu'ils ont relativement peu d'effets secondaires) et efficaces (c'est-à-dire qu'ils empêchent les maladies qu'ils prétendent prévenir). Aucune étude ne prouve l'innocuité ou l'efficacité de "vaccins" homéopathiques. Nous sommes disposés à accepter leur sécurité, car ce ne sont que des granulés de sucre très coûteux et ne risquent donc pas d'avoir d'effets secondaires. Mais bien sûr, ils ne sont pas efficaces. Et il n’existe pas non plus de "médicament" homéopathique capable de guérir ou de soulager une maladie infectieuse. Bien sûr, comme beaucoup de maladies infectieuses, si elles ne se compliquent pas, elles guérissent d'elles-mêmes, l'homéopathie sert à «traiter» les cas simples de varicelle, de rougeole, d'influenza ou d'oreillons. Dans ces cas, un verre d'eau est un traitement tout aussi efficace et beaucoup moins cher.
Que pensez-vous des vaccins optionnels (pneumocoque, rotavirus et varicelle)? Est-ce que leur absence de calendrier les rend insignifiantes?
Au contraire, ce n'est pas qu'ils soient sans importance parce qu'ils ne figurent pas sur le calendrier, mais que nos autorités ne les ont pas inscrits car ils estiment que, compte tenu de l'efficacité du vaccin, de l'incidence et de la gravité de la maladie ainsi que du prix. du vaccin, ces vaccins ne sont pas assez importants pour le moment.
Qu'est-ce qui peut amener quelqu'un à inventer des arguments contre les vaccins?
C'est un mystère.
Et ceci met fin à l'entretien que nous avons eu avec le Dr Carlos Gonzalez. Je pense que nous avons abordé les sujets les plus pertinents, mais si vous avez des questions non résolues, vous pouvez les laisser dans les commentaires de cet article. sera publié dans une troisième entrée avec les réponses du pédiatre bien connu.
