C'est sans doute l'un des débats du moment, car les vidéos de ce père sont devenues virales et des milliers de pères et de mères ont essayé la méthode, qui n'est peut-être pas aussi «belle» qu'il n'y paraît à l'œil nu.
Comme nous vous l'avons dit il y a quelques jours, Daniel Eisenman Il est devenu célèbre sur les réseaux pour avoir partagé deux vidéos dans les bras de son bébé. Au moment de pleurer, il met en pratique sa technique qui consiste à utiliser le mantra de yoga "OM" pour l'allonger et le maintenir, jusqu'à ce qu'il arrête de pleurer. Maintenant bien, Est-ce une bonne ou une mauvaise solution?
Sa technique: la OOOOMM
Si vous ne les avez pas encore vues, je vous laisse avec les deux vidéos qui ont fait de ce père un "bébé endormi":
En quelques secondes, grâce au mantra, votre bébé cesse de pleurer, étant apparemment calme. J'ai halluciné quand je l'ai vu, je vous assure. Bien que j'avoue que je n'ai pas aimé le moment initial de chacune des vidéos. Dans le premier cas, il espère pouvoir clairement voir son bébé en train de pleurer (car le plus important pour lui est de voir son talent et de ne pas calmer le bébé); et dans le second, il imite même les pleurs de la fille avant de procéder à la calmer (ce ne sont que des détails qui me causent un malaise à les voir ... je ne dis rien de plus que cela).
En outre, il ne fait pas autre chose que d'utiliser le mot «OOOM», ne la prend pas dans ses bras, ne modifie pas la posture de son bébé et ne la rapproche pas de sa poitrine, comme le feraient ses parents. Allez, vous voyez une scène très froide dans les deux vidéos, bien que cela puisse être intentionnel: si vous voulez montrer que "OOOM" fonctionne, la logique est de ne rien faire de plus, car sinon, les autres méthodes pourraient nous faire penser que cela calme pour eux et non pour le mantra.
Mais le bébé a peur
Hier encore, grâce à Terra Mater, nous avons pu lire l’avis de deux experts du domaine, Nils et Jill Bergman, la prestigieuse néonatologue, experte et éducatrice de Kangaroo Care, elle, qui prévient que tout ce qui brille n’est pas or, car la fille ne se calme pas mais a peur. Selon le Dr. Bergman, en référence à la première vidéo:
Le père commence à émettre un son sur une note monotone
Réponse immédiate: peur, réflexe moro = le bébé a peur.
4 secondes plus tard: bras tendu, doigts tremblants = surveillance, recherche.
5 secondes plus tard: le bébé tente de s'accrocher, il n'y a pas de contact visuel, fermez les yeux = état de peur.
2 secondes plus tard: tachypnée, respiration rapide = l'évaluation confirme que la menace persiste.
9 secondes plus tard: la respiration rapide et continue est maintenue, mais maintenue = changements dans l'état de congélation.
7 secondes plus tard: Respiration difficile, toujours tendue et saisie, les yeux fermés = gel prolongé.
3 secondes plus tard: signe de bâillement (ce qui ressemble plutôt à un souffle lent) ... ce n'est pas un signe de sommeil, mais un signal de détresse (peut refléter un équilibre auto-équilibré): signal d'avertissement terminé, ne gèle plus .
En fin de compte: Rechercher à nouveau le contact visuel, revenir à un état de vigilance, toujours dans un état de peur.
Dr. Bergman se demande alors quelque chose de vraiment important: Pourquoi le bébé pleurait-il?
Pour sa part, Jill Bergman (sa femme), l'explique de cette façon:
Papa ne regarde pas le bébé.
Il ne fait pas de contact visuel.
Ne perçois pas l'expression du bébé.
Il ne lui parle pas à voix basse.
Il ne contient pas ses bras à la recherche.
Il la submerge avec un bruit très fort.
Les bras du bébé se contractent, restent étendus.
Essayez de trouver du réconfort en cherchant un contact avec les mains de papa.
Fermez bien les yeux pour vous cacher ou vous dissocier du bruit que vous ne pouvez éviter.
Les yeux très fermés en évitant.
Respiration très rapide
Je pense que le bébé est en "mode panique".
Oui, il a été conditionné, entraîné à se taire. "Peut-être" s'est habitué à ces très hautes vibrations.
Elle reste immobile (paniquée, car elle ne peut pas y aller).
Mais je pense que le bébé est toujours pour la même réaction de dissociation / protestation-désespoir que dans la réponse au gel de l'astuce de l'aspirateur.
Autrement dit, la fille ne se calme pas, mais plutôt a peur. Il ne se détend pas mais reste toujours sans possibilité de réagir à la menace potentielle.
Est-ce vraiment pour tellement?
Suite à ces paroles du Bergman, de nouvelles théories ont été ajoutées, telles que la jeune fille est en train de mourir pour sauver sa vie, comme le font de nombreux animaux instinctivement s’ils considèrent qu’il ya un danger imminent.
Dans la même entrée de Terra Mater, une étude partagée montre que les sons maintenus provoquent l'activation de l'amygdale des bébés: ils sont alertes, ils sont activés pour essayer d’évaluer la menace et décider s’ils s’échappent ou s’affrontent, dans l’instinct primaire que nous avons tous (quand quelque chose nous fait peur et augmente les pulsations pour la décharge d’adréline, ce qui nous prépare à réagir ).
Donc, après avoir dit tout cela, et sans prendre la raison des Bergmans, je peux seulement dire que Je ne pense pas tellement (Mais attention, je parle de ma position d’infirmière et de père, et mon opinion n’a que peu, voire aucune validité, à côté de celle de ces deux experts). Mais je m'explique au cas où quelqu'un voudrait le lire:
Il est vrai que dans la vidéo analysée, le bébé réagit en se fermant et en faisant des mouvements comme s'il cherchait, accélérant même sa respiration. Souffrez vous? Oui, d'après ce qu'ils disent, oui. Souffrez-vous plus que quand vous avez pleuré? Je ne sais pas. Mes enfants sont déjà plus grands, mais quand ils pleurent et les calment, après avoir cessé de pleurer dans mes bras ou dans ceux de leur mère, ils ont une respiration agitée, ils continuent à sangloter et ils persistent pendant un moment jusqu'à ce qu'ils se calment.
Il se pourrait que le souffle qu’ils interprètent comme une panique ne soit rien de plus que le reste des pleurs. Dans la deuxième vidéo, si vous regardez, le bébé fait beaucoup moins de gestes. Il se peut que tellement de "OOOM" apprenne à ne pas pleurer (ce qui pourrait poser un problème, car il sera impossible d'arrêter "d'expliquer" ce qui se passe, de souffrir en silence), mais il se peut aussi que cela se calme après la Son et silence qui vient plus tard.
Mais il a peur
C'est comme ca. Écoutez un son sérieux et maintenu et, en tant qu’animal venu au monde prêt à survivre, il a peur au son. Arrêtez de pleurer, tais-toi et commence à analyser le danger. Le son cesse, est dans les bras de son père, il n'y a aucun risque et reste calme. Ou cela ressemble-t-il simplement? On ne sait pas… comme je l'ai dit, je pourrais me taire, mais j'ai toujours peur.
C’est comme ça que ça marche aussi, comme dit Jill Bergman, bruit blanc. Le bruit blanc a la particularité d'être constant et plat. Aucune fréquence n’excède une autre fréquence, de sorte que le bébé ne sait pas ce qu’il entend. Face à cette situation (le bruit d’un aspirateur, du séchoir, de la hotte de cuisine), il y a un blocage du cerveau et le bébé cesse d'émettre une réponse.
En fait, il est recommandé aux personnes âgées de ne pas se concentrer. Si la musique ne suffit pas à vous isoler du reste, le bruit blanc peut vous aider à vous concentrer sur l'activité nécessitant une performance maximale.
Mais dans les petits pays, ce n’est peut-être pas une bonne solution, encore moins s’il est utilisé comme une ressource régulière. Ma grande question vient ici: le "OOOM" est-il une si mauvaise ressource pour les parents, alors qu'ils ont déjà tout essayé? Je me souviens de rentrer chez moi après le travail, prenant mon bébé dans mes bras (surtout avec Guim, le troisième), et bientôt commencer à pleurer comme il n'y a pas de lendemain. Miriam prenait une douche ou avait besoin de quelques minutes pour quoi que ce soit, courait toujours pour revenir tout de suite, mais il pleurait et pleurait dans mes bras, même s'il se balançait, chantait, bercait, le caressait… J'ai travaillé avec les précédents.
Aurais-je fait ce "OOOM" si j'avais su? Bien je ne sais pas Sachant que cela les met en alerte, je ne sais pas. Mais ce serait un choix entre deux options: le stress causé par les pleurs maintenus ou le stress provoqué par "OOOM". Quoi de mieux, qu'est-ce qui est pire?
Et puis je fais ce que je ne devrais peut-être pas faire, le comparer à un adulte. Je pense donc que, dans l'un des cas, il y a des pleurs intenses, des souffrances intenses, une boucle de larmes et des cris qui ne cessent jamais; et dans l'autre, il y a quelqu'un qui est alerté d'une menace potentielle. Si je suis seul à la maison et que j'entends un bruit, je laisse ce que je fais, je me met en alerte et j'évalue la situation (comme la fille qui entend son père). Si le bruit se répète, il est probable que je suis effrayé par quelque chose qui le cause. Si le bruit ne se répète pas, je me dirai que ce n'était rien et que je ne suis pas en danger (j'interprète ce que fait la jeune fille, vois que le son disparaît et que, dans les bras de son père, il n'y a pas de risque).
Et dans ceux que je suis, comme je le dis, valorisant s'il est pire d'avoir l'enfant qui pleure ou qui se tait d'avoir alerté.
Mais je répète: je parle de la dernière optionparce que, si vous faites toujours cela, vous ne répondez pas à la demande réelle du bébé ou ne tenez pas compte du fait que cela n’a aucun sens de faire peur à quelqu'un en permanence (cela serait totalement contre-productif: imaginez que chaque fois que vous avez une plainte ou exigez que quelqu'un vous place dans une situation de alerte).
Auparavant, toutes les solutions logiques que tous les parents laissaient instinctivement, telles que donner le bébé à la mère (enfin, c'est plus logique qu'instinctif, est logique), étreindre, caresser, bercer, chanter ... mais chanter sans être comme OOOM, Je suppose Parce que la musique apprivoise les bêtesils disent Mais que se passe-t-il si ils ne l'apprivoisent pas, mais sont mis en alerte?
Qu'en penses-tu?
